+49 611 371321
.avif)
Mo. – Fr. 08:00-18:00
Warum Generalisten scheitern und Spezialisten überzeugen
Karriere Insights: Das Wissensmagazin für Top-Führungskräfte
In der Karriereentwicklung von Führungskräften zeigt sich seit Jahrzehnten ein stabiles Muster: Während viele Managerinnen und Manager sich als Generalisten präsentieren, suchen Unternehmen auf oberster Ebene nahezu ausschließlich Spezialisten. Die Vorstellung, breite Aufstellung eröffne mehr Möglichkeiten, ist weit verbreitet – jedoch strategisch falsch. Unsere Erfahrung aus der Besetzung von mehr als 3.000 Top-Positionen in den vergangenen 25 Jahren zeigt: Klare Positionierung und eine glaubwürdige Spezialisierung sind zentrale Faktoren, die über den Erfolg von Karrieren im Top-Management entscheiden.
Dieser Beitrag beleuchtet, warum Generalistentum häufig zu Missverständnissen führt, wie Unternehmen tatsächlich auswählen und welche Rolle Spezialisierung für die berufliche Entwicklung im oberen Management spielt. Zugleich wird aufgezeigt, wie selbst Führungskräfte mit breiten Erfahrungsprofilen ihre Positionierung schärfen können, um im Wettbewerb um Spitzenpositionen sichtbarer zu werden.
In Lebensläufen von Führungskräften findet sich häufig der Hinweis auf „generalistische Führungserfahrung“ oder „breite Verantwortungsbereiche“. Diese Selbstbeschreibung beruht meist auf zwei grundlegenden Annahmen:
Hinter dieser Strategie steckt eine nachvollziehbare Überlegung: Wenn ich mich als Experte für ein Gebiet positioniere, sage ich damit implizit, für andere Gebiete nicht der Experte zu sein. Die Angst vor verpassten Chancen führt zum Reflex, sich lieber breit aufzustellen.
Ein weiterer Grund ist die Bequemlichkeit der Nicht-Positionierung. Wer sich als Generalist präsentiert, überlässt es anderen zu definieren, wofür er seinen Wert hat. Diese scheinbar flexible Haltung vermeidet die unbequeme Auseinandersetzung mit der Frage: „Was kann ich wirklich besser als andere?“
Beides ist nachvollziehbar, aber es führt in die falsche Richtung. Generalistische Darstellung wirkt im ersten Moment flexibel, im beruflichen Auswahlprozess jedoch unpräzise. Wer sich nicht positioniert, überlässt es anderen, den eigenen Wert zu definieren. Dadurch entsteht kein Vorteil, sondern ein Mangel an Relevanz.
Stellen Sie sich vor, Sie erhalten einen Flyer von einem Restaurant, auf dem steht: „Schnitzel-Spezialitäten, indische Originalgerichte, Pizza und Sushi diese Woche im Angebot.“ Würden Sie dort bestellen? Vermutlich nicht. Der Grund: Eine derart breite Speisekarte weckt Zweifel an der Qualität. Wer alles anbietet, beherrscht möglicherweise nichts wirklich perfekt.
Oder nehmen Sie den Handwerkerbetrieb, auf dessen Transporter steht: „Bauarbeiten jeglicher Art, Gartenarbeiten gerne und gleichzeitig Pflege der Großeltern.“ Würden Sie diesem Unternehmen Ihre Angehörigen anvertrauen? Oder Ihr Dach? Die übermäßige Breite erzeugt nicht Vertrauen, sondern Skepsis.
Genau diese Mechanismen greifen auch bei der Besetzung von Top-Positionen. Unternehmen suchen nicht nach Führungskräften, die vieles „auch könnten“, sondern nach Personen, die ein spezifisches Problem sicher lösen. Solange die Positionierung nebulös bleibt, wird diese Sicherheit nicht vermittelt.
Die Besetzungslogik im oberen Management unterscheidet sich fundamental von der im mittleren oder unteren Karrierelevel. Während in frühen Berufsphasen noch unklar ist, in welche Richtung sich Personen entwickeln werden – und Unternehmen dieses Restrisiko einfach mit einkalkulieren –, gelten auf Top-Level völlig andere Anforderungen.
Bei Einstiegspositionen funktioniert das „Prinzip Hoffnung“: Man schaut auf Zeugnisse, findet sie okay, die Person macht einen guten Eindruck und man denkt: „Komm, die nehmen wir mal, und wenn es wird, dann wird es.“ Das Risiko ist überschaubar, die Investition begrenzt.
Auf Top-Level jedoch stehen nicht Potenzial, sondern Risiko und Planbarkeit im Mittelpunkt. Ein CFO muss die finanzielle Stabilität und die Compliance eines Unternehmens gewährleisten. Ein Vertriebs- oder Marketingleiter trägt die Verantwortung für Wachstum und Marktpositionierung. Ein Technik- oder Entwicklungsleiter steuert Innovation, Produkte und Qualität. Für all diese Rollen wird kein Allrounder benötigt, sondern eine Person, die in genau diesem Fachgebiet nachweislich außergewöhnliche Erfahrung und Erfolg vorweisen kann.
Das Entscheidungsprinzip lautet: Die Wahrscheinlichkeit des Erfolgs ist umso höher, je stärker die bisherige Laufbahn genau die Fähigkeiten widerspiegelt, die für die neue Rolle entscheidend sind.
„Spezialisierung minimiert Risiko. Generalistentum erhöht es.“
Breite Erfahrung wird auf Top-Level häufig nicht als Vorteil, sondern als Unsicherheit bewertet. Wenn eine Person angibt, Finanzen, Technik und Vertrieb gleichermaßen verantwortet zu haben, führt dies in der Regel zu zwei Schlussfolgerungen:
1. Die organisatorische Einordnung ist unklar: In strukturierten Unternehmen sind Ressortverantwortungen klar zugeordnet. Wer plötzlich „für alles“ geeignet scheint, stört eingespielte Führungsarchitekturen und wirkt schwer integrierbar. Die bestehenden Ressortleiter fragen sich zu Recht, wie jemand in ihre etablierte Struktur passt, der drei Bereiche gleichzeitig beansprucht.
2. Die fachliche Tiefe wird infrage gestellt: Bei mehreren Ressorts entsteht automatisch der Eindruck, dass keines davon in der Tiefe beherrscht wurde. Spezialisierung geht mit Expertise einher; Generalisierung wird dagegen häufig als oberflächlich wahrgenommen. Die mentale Assoziation lautet: „Wenn jemand alles perfekt kann, dann kann er vermutlich nichts wirklich richtig.“
Oberflächlich betrachtet tragen CEOs Verantwortung über alle unternehmerischen Bereiche. Dennoch macht sie das nicht zu Generalisten im klassischen Sinne. Vielmehr handelt es sich um eine hochspezialisierte Rolle, deren Schwerpunkt auf der Integration, Ausrichtung und übergeordneten Steuerung der Ressorts liegt.
Der CEO ist kein Experte für Finanzen, kein Experte für Technik und auch kein Experte für Vertrieb – sondern Experte für die Führung von Spezialisten. Das ist eine eigenständige Form von Spezialisierung. Die Kompetenz des CEO liegt im Management von Schnittstellen, im Erkennen von Prioritäten, im Ausbalancieren konkurrierender Interessen und in der Außenrepräsentation des Unternehmens.
Vergleichbar ist dies mit einem Zehnkämpfer im Sport – er ist nicht der beste Sprinter, nicht der beste Speerwerfer, sondern Spezialist für die Kombination vieler Disziplinen.
Die Annahme, ein CEO müsse ein Generalist sein, ist daher irreführend. Tatsächlich verlangt die Rolle eine besondere Form von Expertise, die sich deutlich von klassischem Generalistentum unterscheidet.
Breite Rollenprofile können in kleineren Organisationsformen sinnvoll und notwendig sein – etwa bei inhabergeführten Betrieben oder Unternehmen mit 20 bis 50 Mitarbeitenden. Dort werden Leitungsfunktionen oft kumuliert ausgeübt und breite Zuständigkeit ist strukturell angelegt. Der Alleingeschäftsführer eines mittelständischen Unternehmens ist tatsächlich der „Zehnkämpfer“ der Wirtschaft.
In größeren Unternehmen jedoch, insbesondere ab einer größeren Ressorttiefe, wirkt dieselbe Breite hinderlich. Je komplexer die Organisation, desto stärker wird funktionale Spezialisierung zur Voraussetzung für nachhaltigen Erfolg. Die Arbeitsteilung ist klar definiert, und jeder Bereich erfordert dedizierte Expertise.
Fehler 1: Die Schweizer-Messer-Falle: „Ich kann schneiden, sägen und Korken ziehen“ – das Schweizer Messer erscheint vielseitig, aber niemand würde damit einen Baum fällen oder eine Flasche Champagner professionell öffnen. Ebenso wenig überzeugt eine Führungskraft, die behauptet, alle Ressorts gleich gut führen zu können.
Fehler 2: Die Hoffnung auf Selbsterkenntnis beim Gegenüber: Zu erwarten, dass Entscheider aus einem diffusen Profil die richtige Rolle ableiten, ist naiv. Sie werden es nicht tun – sie werden den nächsten Kandidaten anrufen, dessen Profil eindeutig ist.
Fehler 3: Die Verwechslung von Breite mit Wert: Breitere Erfahrung bedeutet nicht automatisch mehr Wert. Relevanz entsteht durch Fokus, nicht durch Fülle. Eine Führungskraft mit zehn Jahren Vertriebserfahrung ist für eine Vertriebsposition wertvoller als jemand mit je zwei Jahren in fünf verschiedenen Bereichen.
Viele Führungskräfte verfügen tatsächlich über breit gefächerte Erfahrung, weil sie im Laufe ihrer Karriere mehrere Rollen übernommen oder in Transformationsphasen übergreifende Verantwortung getragen haben. Diese Breite ist kein Nachteil – sie muss lediglich präzise strukturiert kommuniziert werden.
1. Konzentration auf ein Zielressort: Die angestrebte Position bestimmt die Darstellung. Wer sich auf eine Position im Finanzbereich bewirbt, betont finanzielle Kompetenzen; wer eine Vertriebs- oder Technikrolle anstrebt, rückt diesen Schwerpunkt in den Mittelpunkt. Alles andere wird reduziert, ohne Inhalte zu verfälschen.
2. Gewichtung durch Umfang und Platzierung: Was ausführlich beschrieben wird, gewinnt an Bedeutung. Was knapp bleibt, tritt automatisch zurück. Diese Lenkung der Leserwahrnehmung funktioniert verlässlich und sollte bewusst eingesetzt werden. Die Größe einer Nachricht ist selbst eine Nachricht.
3. Strategische Strukturierung des Lebenslaufs: Reihenfolge, Abschnittslogik und die Art der Darstellung prägen, welches Bild beim Gegenüber entsteht. Ein gut strukturiertes CV zeigt nicht alles gleichermaßen, sondern führt den Blick auf das, was relevant ist. Vertriebsthemen können bewusst nach oben gerückt werden, technische oder kaufmännische Aspekte reduziert dargestellt.
4. Narrative Fokussierung im Anschreiben: Das Bewerbungsanschreiben ist der Ort für die explizite Positionierung. Hier wird die Spezialisierung verbal unterstrichen und mit der Zielposition verknüpft. Vermeiden Sie allgemeine Formulierungen wie „vielseitige Erfahrung“ und ersetzen Sie diese durch konkrete Erfolgsbeispiele im Zielbereich.
5. Konsistenz über alle Kanäle: LinkedIn-Profil, Xing, Lebenslauf und Anschreiben müssen dieselbe Geschichte erzählen. Widersprüchliche Positionierungen verwirren und schwächen die Glaubwürdigkeit. Ihre berufliche Marke braucht Konsistenz.
Nehmen Sie Ihren aktuellen Lebenslauf zur Hand und prüfen Sie:
Für Führungskräfte mit echter Breitenerfahrung bedeutet dies nicht, Inhalte zu erfinden oder zu verfälschen. Es bedeutet, bewusst zu entscheiden, welche Aspekte der eigenen Karriere im Vordergrund stehen – je nach angestrebter Zielposition.
Professionelle Positionierung setzt voraus, dass Führungskräfte sich darüber bewusst werden, was sie auszeichnet. Leistungsdaten, Erfahrungen und Verantwortlichkeiten sind objektive Parameter – aber die Klarheit über die eigene Stärke entsteht im Inneren.
Unzählige Karriereverläufe zeigen: Wer sich über die eigenen Schwerpunkte im Unklaren ist, kommuniziert diffus. Wer Klarheit gewinnt, kommuniziert überzeugend.
Der chinesische Philosoph Laozi (Laotse) formulierte es so: „Wer andere kennt, ist klug. Wer sich selbst kennt, der ist weise.“
Selbstkenntnis bildet daher die Grundlage jeder erfolgreichen Positionierung. Sie ist nicht nur eine philosophische Überlegung, sondern ein handfestes Karrierewerkzeug. Die Frage „Was kann ich besser als andere?“ entscheidet über Sichtbarkeit, Relevanz und berufliche Entwicklung stärker als jede formale Qualifikation.
Die Erarbeitung solch einer klaren Manager-Positionierung ist fester Bestandteil unseres 10-stufigen V&D-Prozesses, mit dem wir Führungskräfte in ihre nächste Top-Position bringen. Erfahren Sie hier mehr.
Generalistentum wirkt auf Top-Level nicht als Vorteil, sondern als Risikofaktor. Unternehmen suchen Spezialisten, die ein klar umrissenes Problem verlässlich lösen können. Je weiter die Karriere fortgeschritten ist, desto wichtiger wird eine eindeutige, nachvollziehbare Positionierung. Klare Schwerpunkte, präzise Kommunikation und konsequente Darstellung relevanter Erfolge sind die Stellhebel, die im Top-Management über Erfolg oder Misserfolg entscheiden.
Die zentrale Erkenntnis lautet: Breite Erfahrung ist wertvoll – aber nur, wenn sie in eine klare Spezialisierung überführt wird. Wer alles kann, kann am Ende nichts wirklich überzeugend. Wer jedoch seinen Fokus findet und diesen konsequent kommuniziert, schafft Vertrauen, Relevanz und Zugang zu den besten Positionen.
— Über den Autor —
Dr. Detambel ist Executive-Karriereberater und Mitgründer von Vogel & Detambel.
In den letzten 30 Jahren war er an der Besetzung von über 3.000 Top-Positionen beteiligt. Er weiß, wie Karriere auf Top-Level funktioniert und wie Führungskräfte im Wettbewerb um die wenigen Spitzen-Positionen zum Zuge kommen.
Unternehmen suchen im verdeckten Stellenmarkt Sicherheit und Planbarkeit. Generalistische Profile wirken oft diffus, während Spezialisten ein klar umrissenes Problem zuverlässig lösen können. Für Führungskräfte bedeutet das: je eindeutiger der berufliche Schwerpunkt kommuniziert ist, desto höher sind Vertrauen, Relevanz und Erfolgswahrscheinlichkeit.
Inverses Headhunting funktioniert nur, wenn der relevante Ansprechpartner sofort erkennt, welchen konkreten Wert eine Führungskraft liefert. Ein spezialisiertes Profil minimiert das Risiko aus Entscheider-Perspektive und erleichtert eine frühe positive Vorauswahl. Wer tiefgehende Expertise klar formuliert, ermöglicht es Personalentscheidern, die Passung schnell zu beurteilen – ein entscheidender Erfolgsfaktor im verdeckten Stellenmarkt.
Diffuse Profile erzeugen Unschärfe und führen dazu, dass Entscheider die Passung kaum zuverlässig einschätzen können. Das Ergebnis sind verzögerte Prozesse, weniger Einladungen zu persönlichen Gesprächen und geringere Chancen auf hochwertige Angebote. Eine klare Spezialisierung hingegen signalisiert Problemlösungskompetenz und steigert die Wettbewerbsfähigkeit – vor allem in Märkten, in denen nur wenige Top-Positionen existieren.
Bei Personalentscheidungen auf Vorstandsebene oder in Geschäftsführerrollen steht nicht Potenzial, sondern Risikominimierung im Fokus. Führungskräfte, die für mehrere Ressorts „zuständig gewesen sein könnten“, wirken weniger integrierbar und ihr Erfolg schlecht einschätzbar. Spezialisten dagegen besitzen eine belegbare Erfolgsbilanz in genau dem Bereich, der für die Rolle entscheidend ist. Das schafft Vertrauen – und ist ein zentrales Auswahlkriterium im verdeckten Stellenmarkt.
Breite Erfahrung ist kein Nachteil, sie braucht allerdings Struktur. Führungskräfte sollten ein Zielressort definieren, Erfolge diesem Schwerpunkt zuordnen und ihre Darstellung über CV, Social Media und Anschreiben konsistent ausrichten. Durch gezielte Gewichtung, klare Sprache und passgenaue Narrative wird aus einem breiten Profil ein spezialisiertes Angebot, das im verdeckten Stellenmarkt deutlich mehr Anziehungskraft entfaltet.
Auf dieser Ebene zählt nur, ob eine Führungskraft ein strategisches oder operatives Problem sicher lösen kann. Breite Profile erzeugen Zweifel an Tiefe und Umsetzungskompetenz. Ein präziser Schwerpunkt hingegen ermöglicht schnelle Zuordnung, klare Erwartungshaltung und erhöht die Bereitschaft, vertrauliche Kennenlerngespräche zu führen. Für inverse Headhunting-Prozesse ist diese Klarheit ein wesentlicher Hebel.
Ein spezialisiertes Profil stärkt die Verhandlungsposition, weil Unternehmen klar erkennen, welchen Mehrwert die Führungskraft liefert und welche Risiken sie reduziert. Das führt zu höherer Wertschätzung, besseren Konditionsspielräumen und oftmals mehreren parallelen Angeboten. Generalistische Profile hingegen erschweren die Einordnung und schwächen die Argumentationsbasis der Führungskraft.
— Kontakt —
— Weitere Beiträge —
